Bạn nói nữa đi mình block - Anti Gấu Mèo Thức Khuya

17/05/2023

Bruh nay vào page xem có gì ngáo để chọc ngoáy cho đỡ ngứa mồm thì phát hiện ra bị block page xừ nó rồi ^^ còn nhớ đợt trước bị GMTK tế, giọng văn thì thách thức, giờ thì có vẻ cũng khá sun vòi. =))

Đừng đùa với chúng tôi nhé =)) Tốt nhất bạn GMTK nên biết cách cư xử tốt với người khác, nếu muốn người khác đối tốt với mình. Hình như bạn cũng từng đăng quote tương tự của Chúa và Phật mới đây nhỉ?

Tags: anti gấu mèo thức khuya, gấu mèo thức khuya phốt, gấu mèo thức khuya warhammer 40k phốt.

15/05/2023

Logic GMTK :"vì nguồn tôi tham khảo nó ghi Soc" nên tôi không có tội =))

Làm content giờ cũng dễ ha. Lấy nguồn sai, dịch sai --> thông tin sai, nhưng tôi không có lỗi vì nguồn tôi lấy nó ghi thế =)))) Chẳng hiểu đọc lướt cho lắm riết lú cái đầu, tư duy kiểu này thì từ nay bớt đi chê các bên content khác nhé, vì mình cũng không khá hơn là bao đâuuuu.

11/05/2023

Tóm tắt: GMTK đọc Goodreads với AZQuotes trích quote ra kêu là của Socrates. Bình thường hay nhét chữ vào mồm người khác kiểu "fan chú Tào", "fan triều đình", "fan Lu".. giờ nhét chữ luôn vào mồm triết gia đã mất trước công nguyên hã?

Xin lỗi nhưng bạn này hay đi gây war thật. Từ bên phim, triết, rồi cả game, nhất là cộng đồng Warhammer 40k mà bạn này tự tin có nhiều kiến thức, đều bị người ta ghét vì thượng đẳng. Chê, chửi, toxic thì nhiều, nhưng giá như mỗi lần bạn toxic thì ngồi đọc thêm triết có phải đỡ một cái mồm xoen xoét toàn chữ nghĩa tiêu cực không?

, gấu mèo thức khuya phốt

Hôm nay, trong chuyên mục “Triết gia này không nói như thế”, ft. Gấu Mèo Thức Khuya, tập 2 (tập 1 link dưới comment)

Có bạn vừa gửi mình tút này của Gấu Mèo Thức khuya, hỏi có đúng không. Mình nhận được thì bất ngờ, vì không ngờ Gấu Mèo Thức Khuya hôm nay lại trích dẫn, còn viện cả Library of Congress ra để dẫn Republic của Plato.

Rất tiếc vẫn sai toét. Cái này mình gọi là tác hại của học triết từ Goodreads với AZQuotes.

Nếu thật sự GMTK “hâm mộ các cụ” giống cách mà bạn ấy nói trong phần comment, thì bạn ấy chắc hẳn phải biết Socrates “chad” thế nào, và việc Socartes bị thành các bô lão thành Athens xử phải uống trà độc cần t* t* bắt nguồn từ đâu: Đó chính là tội làm hư hỏng giới trẻ, khiến giới trẻ Athens thách thức các quan điểm xã hội truyền thống, đe dọa tới thể chế cầm quyền. Thử hỏi, một người nổi tiếng với câu nói, “tôi biết là tôi không biết gì”, và xuyên suốt quyển Republic, hết lần này tới lần khác đ,ấ.m và..o m,ặ..t (bằng ngôn ngữ) Thrasymachus, kẻ Sophist đại diện cho chính quyền, và khơi dậy bao cảm hứng trong giới trẻ Athens, đại diện là Glaucon và Adeimantus, có thể nói một câu khái quát chung chung kiểu boomer cãi nhau với VTV24 mà GMTK trích dẫn được không? (Tạm bỏ qua việc Republic là của Plato viết hay thuật lại Socrates ở đây nhé).

Ủa thế chứ GMTK móc đâu ra quả quote boomer chúa này? Thì cái công cuộc đi tìm lại nguyên gốc quả fake news này cũng kỳ công như mỗi lần bóc GMTK là TERF vậy: Bạn thả một câu quote vô thưởng vô phạt, đăng cái tút mất khoảng 5 phút, mình dò cái quote trời đánh này mất mẹ nửa tiếng :v .

Vâng lời GMTK, mình mới cung cúc đi dò lại Republic, vừa lấy sách giấy vừa mở Gutenberg, mà đỏ mắt đọc lại hết chương 4 (như GMTK “trích”) vẫn không thấy. Mà vừa đọc vừa tự hỏi, ủa chứ sao dưng đang bàn về công lý với xã hội lý tưởng mà Socrates lôi giới trẻ ra chửi làm cái chi chi?

Xong đọc thấy bản dịch của GMTK tệ quá, thế là mình mới “kỹ thuật đảo ngược” nó một tý, ném bản dịch vào google, rồi bê ra google bản tiếng Anh. Thế là, ta-dah, kết quả đầu tiên đến từ Goodreads (1), kết quả thứ hai đến từ…. AZQuotes. Còn kết quả thứ ba? Nó đến từ thư viện Bartleby (2), nơi mà câu quotes này được cho là của Socrates, nhưng thật ra lần đầu lại được trích dẫn bởi William L. Patty và Louise S. Johnson và phổ biến bởi Gijsbert van Hall, thị trưởng của Amsterdam vào năm 1966, khi ông này đang chê trách các cuộc bi.ể.u tì..n.h trên tờ New York Times. Ngay dưới đoạn đó, thư viện Bartleby cũng nêu rõ, trích dẫn này là… g,i,ả mạo.

Thế là mình lại lóc cóc đi tìm Wikiquote, vì trang này có nguyên mục các trích dẫn g.i.ả mạo của Socartes (3). Và, ta-dah, quả nhiên đúng vậy! Trích dẫn này nằm chình ình to tướng ngay câu thứ 2 trên trang web, và đề cập rõ rằng nó khởi nguồn vào khoảng đầu thế kỷ 20, trích lại theo một tác giả thời La Mã cổ.

Thế là biết GMTK xào từ đâu rồi nhé! Đến khổ, đọc triết qua quote nó tai hại vậy đấy cả nhà yêu của Kem!

Nhưng mà, để cho vui một chút, vì đằng nào cũng mở Republic ra rồi, thì thật ra cũng không khó để tìm xem câu này được xào lại từ đoạn nào trong quyển này. Chỉ cần tra các từ khóa ít xuất hiện, như flute, gymnastic… là được rồi nè. Tra một chút thì chúng ta có thể thấy rằng, đoạn này được diễn giải theo ý tưởng cá nhân và đương nhiên là sai thậm tệ theo một đoạn của Chương 9 trong quyển Republic (4) mà mình có chụp ảnh kèm. Đoạn này thật ra không phải Socrates phê phán giới trẻ đương thời, mà là phê phán hình thái xã hội d.ân chủ, vẫn theo mạch phê phán 5 hình thái xã hội từ chương 8. Chương 9 này thật ra cũng khá gây tranh cãi, vì nhiều người cho rằng ảnh hưởng của Plato ở chương này là rất lớn, và ông vốn đã không thích chế độ d.ân chủ hiện tại của thành Athens lúc đó, còn ý kiến của Socrates thế nào thì khó đoán hơn. Nhưng thôi, đây lại là cả một chủ đề khổng lồ khác cho các triết gia và sử gia chuyên nghiệp.

Tóm lại, bài học của chúng ta ở đây là gì nào? Là đừng đọc triết kiểu hớt váng? Hay là đừng đọc triết qua quote? Chà, mình không biết nữa, nhưng có lẽ mình sẽ kết bài bằng cái kết của một bài trước đây của mình, bằng một câu nói vui của người Việt:

Biết thì ậm ặc, còn không biết thì…

25/04/2023

Hay quá, mọi người đọc xem nè

Trời ơi, giải thích Kant thế này mà cũng coi được sao Gấu Mèo Thức Khuya???? Mà còn cho vào mục education nữa???? Hic đọc hiểu tệ vậy? Sao cứ phải lãng mạn hóa câu cú của triết gia vậy? mà còn lãng mạn hóa t* t* nữa chứ??????

Đáng ra phải giải thích dài dòng, nhưng Groundwork là một trong những tác phẩm viết sáng và dễ hiểu nhất của Kant, nên mình trích luôn cả trước và sau đoạn Gấu mèo trích. Đây là đoạn đầu tiên mà Kant nói về Mệnh lệnh nhất quyết và Maxim của nó:
The universality of law according to which effects occur constitutes what is properly called nature in the most general sense,. . . .i.e. the existence of things considered as determined by universal laws. So the universal imperative of duty can be expressed as follows: ••Act as though the maxim of your action were to become, through your will, a universal law of nature••.

Và triết gia nghiện café của chúng ta đưa ra ví dụ:
A man who has been brought by a series of troubles to the point of despair and of weariness with life still has his reason sufficiently to ask himself:
‘Wouldn’t it be contrary to my duty to myself to take my ow* life?’ Now he asks: ‘Could the maxim of my action ·in k!!!ing myself· become a universal law of nature?’ Well, here is his maxim: ••For love of myself, I make it my principle to cut my life short when prolonging it threatens to bring more troubles than satisfactions••."

Câu cuối cùng là câu Gấu mèo trích, với thái độ đồng cảm (với nhân vật trong bài) và cho rằng Kant giữ quan điểm này. Tuy nhiên, trong Groundwork, Kant đã giải thích ngay sự sai lầm của suy nghĩ trong ví dụ đó:
So the question is whether this principle of self-love could become a universal law of nature. If it did, that would be a nature that had a law according to which a single feeling •created a life-affirming push and also••led to the destruction of life itself; and we can see at a glance that such a ‘nature’ would contradict itself, and so couldn’t be a nature. So the maxim we are discussing couldn’t be a law of nature, and therefore would be utterly in conflict with the supreme principle of duty.

Ý của Kant ở đây là, liệu suy nghĩ của nhân vật trong ví dụ có thể trở thành một quy luật phổ quát của tự nhiên được không? Và Kant đã đặt ra vấn đề rằng, nếu suy nghĩ về tình yêu bản thân của nhân vật trong ví dụ trở thành quy luật phổ quát thì chính cảm xúc đó cũng sẽ dẫn đến sự hủy hoại bản thân. Do đó, chính cái “tự nhiên” này sẽ mâu thuẫn với chính nó (vừa là nguồn sống, vừa khiến con người tự hủy hoại), nên nó không thể là “tự nhiên” được.

Nói dông dài ra một chút thì cái cảm xúc này không thể áp dụng cho tất cả mọi người mà không đem lại mâu thuẫn trong chính nó, nghĩa là chúng ta không thể biến việc tự rút ngắn tuổi thọ của mình khi nó đem lại nhiều đau đớn hơn là dễ chịu, bởi bản chất tạo ra sự sống (ở đây là tình yêu bản thân) sẽ không tồn tại yếu tố đi ngược lại với sự sống. Vì tình yêu bản thân thúc đẩy mong muốn sống nên sẽ là mâu thuẫn nếu cho rằng chúng ta nên rút ngắn thọ hạn bản thân chỉ vì cuộc sống sẽ có nhiều rắc rối hơn.

Đơn giản hóa tối đa, và vẫn theo cách hiểu thông dụng khi nói về sự t* t* trong triết học Kant, thì Kant cho rằng chúng ta không được phép chỉ đối xử với mọi người như là phương tiện (means) mà phải như là mục đích (ends), trong đó bao gồm chính bản thân mình. Việc tự kết thúc cuộc đ*i mình ••để•• giảm bớt đau khổ chính là việc sử dụng bản thân như là phương tiện (để giảm bớt đau khổ), chứ bỏ qua bản thân như là mục đích.

Đương nhiên là như mọi triết gia vĩ đại khác, có nhiều học giả đã diễn giải vấn đề t* t* ở Kant một cách thoáng hơn, và cho là CatIm có thể phù hợp để áp dụng lên vấn đề này ở một số trường hợp cụ thể. Nhưng mà ý của Kant trong Groundwork thì khá sáng rõ, mình không thấy có chút nhập nhằng nào ở đây cả. Và theo truyền thống thì Kant cũng là một triết gia chống lại t* t* khá rõ ràng.

Tóm lại, Gấu mèo có trình độ đọc hiểu tệ, mà tệ theo cách cải lương nhất, là trích dẫn một câu của triết gia xong lãng mạn hóa vấn đề định nói. Nó giống như là bảo Descartes tôi tư duy là tôi tồn tại, có nghĩa là chúng ta nên đọc nhiều sách (để tư duy) hơn vậy. Mà nhất là cái câu này của Kant còn nằm trong phần… ví dụ để phản bác nữa chứ, hic.

Cụ thể về chủ đề này thì mình không biết và không bàn. Mình đang ở sở nên tạm viết thế đã. Còn về cái bài đăng TERF định hướng dư luận bên dưới hay một vài vấn đề khác thì nếu rảnh mình sẽ viết sau. Chỉ là, để cái đoạn này vào phần “Education” thì có hơi buồn cười, nhỉ? Với cả, điều này cũng làm mình đặt câu hỏi về lý thuyết điện ảnh mà Gấu mèo rao giảng nữa ấy.Tr

16/04/2023

Gọi GMTK là cái điều hoà cũ vì nó bị một chiều!!!

16/04/2023

Vừa được khổ chủ tế mà page lên like hẳn, muốn lowkey nhưng GMTK lại không chịu, thế mới buồn 😞

12/04/2023

Trông chờ gì ở cái page thiếu vắng SỰ ĐA CHIỀU?

Việc tiếp nhận nguồn thông tin đa chiều ở bất cứ đâu, với bất cứ ai là việc TỐI QUAN TRỌNG. Chủ thể duy nhất mà bạn không cần phán xét theo nhiều hướng là chính bạn, vì bạn là người biết rõ bạn nhất. Còn không, phàm bất cứ thứ gì trên đời này, không tìm hiểu vấn đề theo ít nhất hai hướng mà vội tin, vội đưa ra kết luận là thiếu cơ sở.

Bạn của chồn lùi mới đăng chửi Vietcetera và công kích cá nhân bạn Lucas (again, không đưa ra lý do tại sao??!?). Trong bài đăng bạn nói rằng "nên cầm vài chục nghìn đó mua sách hơn là xem content của Vietcetera". Để tôi chỉ ra sự phiến diện của câu nói đó nhé.

Trong câu nói này bạn tuyệt nhiên xem sách nói chung là tri thức đáng giá. Bạn, hay người làm content cho Vietcetera, người viết sách, đều là MỘT NGUỒN THÔNG TIN. Có cái hay, có cái dở là điều hiển nhiên, nên người ta mới bảo đọc sách cũng phải chọn lọc. Bạn khuyến khích người ta chọn lọc content để xem, nhưng bạn lại nghiễm nhiên cho rằng các thể loại sách bạn đề cập là nên đọc. Bạn tưởng nâng cao quan điểm kiểu này để hạ Vietcetera xuống là hay, nhưng tôi thì thấy bạn cũng chỉ là cố chứng minh cho luận điểm của mình bằng cách so sánh khập khiễng. Vậy content bạn cũng không hay lắm nhỉ?

Nào, bây giờ để chọn lọc sách hay hay chọn lọc content hay, chúng ta cần gì ạ? Cần thông tin đa chiều. Thứ mà không hề có trong cái page của bạn. Bạn NGĂN CHẶN mọi comment phản biện, bạn block, bạn không chấp nhận sự đa chiều gì ở đây hết =)))) Nó còn phải giới hạn comment bài viết của nó kìa =))

Vậy câu trả lời nằm ở chính các bạn, các bạn thà lên Vietcetera đọc bài rồi đọc comment phản biện ở dưới để nắm được cái sai của họ rồi biết mà sửa, hay bạn vào page gấu mèo thức khuya này để đọc mấy dòng trạng thái MỘT CHIỀU của nó?

Bài sau tôi sẽ nói sâu hơn về sự toxic của bạn đang gây hại như thế nào, admin tính siêu cộc lốc toxic nhé =)))

Tags: Gấu mèo thức khuya phốt,